skdresden 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



skdresden 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


skdresden 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()



skdresden 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

其實,要拍好一部童書改編電影,或許比拍好一部文學名作改編還難。相較於一般文學作品拍攝時要做出的取捨,童書的難度在於,它的故事實在太過簡單,內容實在太過樸實,以致於要如何從有限的素材中拍出電影片長的內容,不讓故事顯得無趣,同時保有原作的精神和特色,會是一件相當程度的挑戰。這幾年的童書改編電影在這部份幾乎是全軍覆沒。他們抓到了故事的形式,用最華麗的手法去包裝,卻往往迷失在技術層面,忽略了要說的故事的本質。瞧瞧前幾年評價保留的北極特快車,甚至慘不忍睹的魔法靈貓,就可以知道在追求視覺效果下,故事本身所必須付出的代價。從這個角度來說,荷頓奇遇記算是到目前為止最忠於原作的一部兒童繪本改編電影:它不只是終於故事或風格,更重要的是,它忠於故事的精神。

skdresden 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我承認,我不喜歡Stephen King的作品。即使接觸的不算多,我對他那種接近泰勒化生產的小說寫作模式並不是很欣賞。也因此,即使知道如戰慄遊戲、魔女嘉麗等經典的存在,我仍沒有一親芳澤的打算。而唯一一部我真正看完且享受的Stephen King作品改編電影,便是Frank Darabont執導的刺激一九九五,一部電影本身比小說好上太多的作品。迷霧驚魂一直以來號稱是Darabont人生志向中最希望改編的文學作品之一(另一部是華氏四五一度),而依據他在刺激一九九五裡的表現,即使演員與原作-它號稱是Stephen King最好的作品之一-都實在不是我的菜,對電影我仍有一定程度上的信心。結果呢?雖不中,亦不遠矣。

skdresden 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

關於拍給小朋友看的家庭電影,有一項很可悲的事實:絕大多數時候,它們都很爛。或許是片商低估了現在小朋友的智商或品味(遺憾的是,他們搞不好還真的是對的),現在的家庭電影總給人一種深深的無力感,彷彿只要毫無殺傷力,即使沒有幽默、劇情、演技、情緒或品質,一樣可以當作印鈔機-看著一個又一個有天分的演員在頂上醜態百出著實令人傷感。在這樣的背景下,奇幻精靈事件簿宛如一股暖流,讓人重新體認到,只要拍得好,即使是家庭電影也可以有如此趣味。

skdresden 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()



skdresden 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

閱讀張貴興的我思念的長眠中的南國公主有如置身馬華熱帶雨林,雖眼前村上春樹挪威的森林鬼影似海市蜃樓揮之不去,張貴興文字裡熱氣有如午後雨霧蒸氣壓迫得胸悶喘不過氣,情緒濃郁深沉但鬱悶又帶有點點諷刺滄桑,彷彿濕透衣物黏貼在皮膚上無法剝落,終究令你呼吸困難掩卷不能直視。

skdresden 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

有些時候,熱愛美食是一回事,想填飽肚子是另一回事。即使你平常極端挑食,總是會有那麼一兩天,你只想跑去巷口買麥當勞鹽酥雞滷味,窩在電腦前過一個晚上。而就如同垃圾食物,電影也會有些容易下嚥、當下可口,但用過即忘的需求。只是,一如麥當勞與漢堡王,垃圾電影-相對於垃圾食物-也會有品質高低的選擇。無論是製作本身、題材差異或是單純的拍攝水準,水準差異會決定整個經驗愉悅的程度。而毫無疑問,以垃圾電影來說,恐怖社區算是相當令人愉悅的一部。

skdresden 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()