The Lotus Eaters

以所屬的浪漫愛情喜劇類來說，愛情三選一可算是相當有誠意－在這個標榜公式化大量生產的類型裡，它至少試圖要將既定模式做出改變，試圖利用電影本身架構的特殊性來吸引觀眾注意力。有趣的是，即使有著這樣的嘗試，真正讓愛情三選一突出之處並非在於其原創性或謎團設計，而比較偏向於簡單的劇本、演員以及導演本身。

從劇本來看，導演兼編劇Adam Brooks試圖創造出某種較少／從未嘗試的前提：在不讓知道答案下，Brooks一次丟出三位女主角，讓觀眾猜究竟哪位才是男主角最後的心之所屬，哪位又成為女兒的母親。而即使這部片子感覺比較像是多人版的二見鍾情－男主角不停在各個女主角間相遇分離復合相遇分離復合，這個猜女主角的遊戲某種程度上仍讓電影有著類型所缺乏的新鮮感，使觀影的趣味性頓時增加不少。而單就劇本設計而言，整個相遇和分離的過程設計也算得上可信，讓電影充滿著一次又一次愉快或意外的轉折。往往當你覺得謎底已經近在眼前，結果卻往往出乎意料。當然，最後的結局其實相當明顯，但中間的過程仍饒富興味。另外，Brooks也知道大概什麼時候該停止，使得電影在尚未真正讓觀眾開始感到厭倦時便進入尾聲，不至於壞了前面所累積的興致。當然，某些轉折感覺仍像是為了欺騙或轉移觀眾注意力而設計，但大體來說這仍是一次不錯的努力。

而雖然對類型並不算真正熟悉，Brooks在執導上還是有不錯表現。我特別喜歡他給電影的感覺：一種乾淨、自在、舒適又帶有淡淡溫暖的簡單風格。幾段特別簡單的感情戲：一段雨中抽煙、細緻但不花俏的蒙太奇愛情剪影、充滿刺激的言詞交鋒甚至結局本身都在這種較保留而不過份濫情的風格下反而流露出簡單而平淡的美好。電影的步調也恰到好處：不至於讓人覺得太慢，卻又給了角色間足夠空間去發展彼此的情感。也因此，即使有三個女主角，電影間的情緒仍感覺相當自然－雖然男主角之遲鈍未免令人有些難以想像。我也很喜歡他對音樂和城市街景的運用。終究，紐約還是個可以浪漫的地方。

不過，這部電影的演員也是一大加分，女演員表現又明顯優於男性。Ryan Reynolds（他剃掉鬍子讓人真不習慣）或許演技上較為缺乏（他在片中幾乎是永遠的零號表情），但他還是有自己的魅力在，一種不知所措的惹人憐。女性部分就好很多：Abigail Breslin還是展現出她本身的溫暖，讓角色雖然沒有發展但仍讓人容易喜愛。三個女主角方面，Rachel Weisz還是表現最好的一個。Summer雖然與以往Weisz的角色有所不同，她仍然掌握到角色那份獨立現代卻有自己可愛一面的特質；Isla Fisher也有著很不錯的表現，角色的脆弱在她迷人的演出中有充分展現；而即使Elizabeth Banks的角色空間比起另兩者明顯較少，她仍把握有限空間展現了一個渴望安定與簡單的女性。不過，這部電影最大的驚喜是Kevin Kline的Hampton。除了完全無法辨認的化妝（我一直到看到演員名單才知道是他），他那種結合世故、幽默、諷刺、聰穎、縱慾又理直氣壯的個性讓Hampton每次出現即搶走了所有注意力，很難讓人不一眼就愛上。

只是，即使這個設計本身有其有趣之處，終究這還是，就像頂上所提到的，二見鍾情的多人版。而在某些情節設計叫其他來得有說服力下，電影還是不免感覺有些做作，彷彿為了製造更多的轉折與猜測而做出不必要的延長。這點多少傷害了電影本身的娛樂性，也讓原先其實可以在1個小時45分鐘說完的故事硬是延長到大約2小時，失去了原先有機會更強烈的新鮮感。

但，就浪漫愛情喜劇而言，這已經是相當夠水準的一部電影。愛情三選一或許缺乏了那份真正的浪漫，但其中的幽默感，搭配有其用心的結構設計以及簡單自然而不刻意的情緒營造，仍足以讓人回味再三。