The Lotus Eaters

嚴格來說，奪魂鋸是部很難去判斷好壞的電影。一方面，它有這幾年來算是比較成功的故事架構跟設定、一個扣掉最後幾分鐘很不錯的結局、跟一些很棒的橋段。但另一方面，它也有最近恐怖片數一數二糟的演技（也不是說其他多好，只是這部特別令人難以忍受而已），個人非常不欣賞的運鏡，跟問題多多的劇本。



奪魂鋸最大的優勢，在於它了解自己預算有限，也因此它對於現有的東西做了最大的運用。大概提一下，奪魂鋸第一集整部電影只花了120萬美金拍成（當然，賣的好之後第二集預算就高很多了），幕後由兩個澳洲無名氏（在這部電影前幾乎兩個人連聽都沒聽過）主導，James Wan負責導演及部分劇本，Leigh Whannall另一部分編劇工作及演出。整部電影賣的其實就是一個前提：在一個極端的前提下，一般人的面對與處理。而就這部分而言，奪魂鋸算是成功的。



從一開始，電影本身就要求觀眾集中注意力在浴室景裡。兩個人間互動大體上來說都具有相當高的可信度，而這部份的劇情也成為電影本身最有力的部分。但問題在於，Leigh Whannall第一次演戲還情有可原，演醫生的Cary Elwes實在是糟到很尷尬，除了少數幾幕外，很多應該會嚇人或是感人的景被他演到感覺像是鬧劇。其他演員如Danny Glover等明顯屬於配角功能，發揮的空間也小了很多。



但劇本本身雖然前提很棒，卻仍有一堆毛病（越到電影後面越明顯）以及明顯不合邏輯之處。導演跟編劇而為了轉移觀眾的注意力並且延長電影的放映時間，又在劇本中安排了兩條支線：兩個人到浴室的理由，與追兇警探的搜尋過程。到浴室的理由本身感覺除了拖時間跟提供點嚇人外沒啥必要，加上兇手之所以行兇的理由，感覺沒有相當高的可信度，也缺乏一定的動機跟執行力。追兇警探就別提了，個人認為塞時間以及提供刺激用。至於很多人一再提到的"生命之可貴"動機，基本上，這部電影在這個部分完全是自說自話，不僅架構自相矛盾，提到的篇幅或影射也少的可憐，障眼法的成分終究居多。



攝影是電影另一個明顯的敗筆這幾年快速剪接與手提式攝影機的晃動從一開始的新鮮，轉為現在的老掉牙與廉價。奪魂鋸在這方面的運用雖然有幾幕有一定效果，但整體這樣用不但喪失了恐怖感（感覺像在看MTV），久了眼睛也實在不太舒服。



總而言之，我個人認為奪魂鋸是部被過度高估的電影。它有很棒的前提，但卻沒有很充分的運用（在廁所裡其實想一想並沒有發生太多事），而把空間和時間花在太多不必要的地方。以它的成本來說，拍出這樣的成績算是不錯的表現，但總覺得如果故事能專心在廁所裡兩個人的應對（要知道怎樣把這種小成本拍出流暢張力，請參見絕命鈴聲），拿掉一些不必要的支線，再修掉結尾（結尾當場讓這部片子變喜劇了），憑著它的前提，這絕對可以是部驚悚片的經典。