The Lotus Eaters

帳面上來看，Wachowski兄弟的確是V怪客最好的選擇之一。一來，這對兄弟倆自以為書讀的多高人一等的調調，倒真的跟Alan Moore有那麼一些相似。再來，駭客任務系列姑且不論許多影迷瘋狂崇拜的明示與暗示，的確也有點"愛麗絲夢遊仙境"加上"劭氏武俠經典"加上善惡大對決的雛形，這點多多少少跟V怪客可以扯上點關係。最後，這對兄弟在拍了駭客任務後，倒也算是要錢有錢，要特效有特效，找來冠在V怪客的電影頂上，似乎真有點加分的效果。



可惜，要是拍電影是算數學加法減法就好了。



V怪客只能說，比上不足，比下有餘。Alan Moore的作品只要拍成電影，幾乎就是那麼四個字：慘不忍睹。跟差強人意的開膛手，爛到嚇人的League of Extraordinary Gentlemen比起來，的確V怪客可以稱的上是長足進步，但這並不是說V怪客拍的多好，只是標準被其他幾部拉的特別低而已。而問題有很大一部分，便是來自於Wachowski這對兄弟檔的劇本。



先略過劇本的部分不談，單就演員來說，Natalie Portman的Evey本來就不是個寫的特別成功的角色，Portman仍然盡她所能給這個角色一點重量，幾幕重要的劇情轉折表現也稱的上不錯。史密斯探員似乎已經成為了對白繁瑣聲音單調長相不重要角色的代名詞，他所表現的V缺乏原著裡的那份不可捉摸，但問題來源主要是出自角色本身的設定跟劇本，單就聲音表現而言，Weaving算是盡到了自己的本分。其他演員從Stephen Rea空洞無趣的Finch，到Tim Pigott-Smith純粹耍狠的Creedy，再到戲份不重卻誇張過頭的John Hurt，這部電影演員很明顯不是強調的一環。製作上，除了幾幕比較大規模的爆破外，整部電影感覺十分小家子氣，掛Joel Silver作製片實在太辜負這位窮人的Bruckheimer。導演是明顯的能力不夠，除了無法挽救劇本外，風格就是抄Wachowski（不要說別的，又不是安德生先生回來了，那個雨是怎麼回事？），加上嚴重的步調問題，以一個導演的處女秀來說只能說，勉強及格。



重點來了。只要看過原著小說的人都知道，V for Vendetta並不是Alan Moore最完美的作

品，書本身雖然有趣，但卻仍然有些明顯瑕疵。Wachowski兄弟看的出來有用心讀過原著小說，但他們卻無法針對故事的問題做改良，而是囫圇吞棗的直接把故事翻新。的確，某些原本小說裡的缺失有做解釋（Guy Fawkes的典故），但他們卻創造了更多問題，且V怪客本身也不適合做為動作片拍。主角不會耍雙刀，不會亂槍打不死，不會做各種特技表演，他靠的是足夠冷靜的頭腦跟決心與意志力來執行計畫，而不只是像電影裡的出一張嘴（不過他在原本的設定話就這麼奇怪）。Wachowski兄弟的修改只是把問題的一小部分解決，卻創造了更大的漏洞與不連貫，造成了原先便有問題的故事更加殘缺，算是先天不良後天失調的好例子。



而導演更讓問題雪上加霜。電影最弱的是前30分鐘，在這裡面除了充斥大概電影史上數一數二爛的對白外，導演無法確切掌握電影基調（V到底是丑角還是梟雄？電影是諷刺還是驚悚？），加上故事的任意調動（原著裡計畫要細膩且合理的多），只能說完全就是一團亂。過了三分之一左右，導演跟編劇開始從夢遊中醒過來，這裡面有些很不錯的角色互動，對白聽起來也較不會太過可笑。但到了最後幾幕編劇又再一次要求觀眾把大腦暫時關機，靠導演的"做中學學中做"整部電影總算不至於解體，但卻還是讓結局除了熱血外少了那麼一點可信度。



優點呢？配樂Dario Marianelli表現不錯，電影中段的敘事跟劇本都明顯優於前後，而特定幾幕的處理（後半段基調明顯轉得較為黑色深沈）也還稱的上是水準之作。總而言之，可笑的第一部，不錯的第二部，勉強過關的第三部。如果電影票可以打三折，那V怪客絕對值得一看。



改編電影不只要用腦，還要用心。Wachowski兄弟的問題不是在於不夠聰明，而是對改編的對象缺乏尊重，而寫對白的功力更讓Lucas顯得文學味濃。或許Paul Greengrass可以讓漫畫史最偉大的一部作品Watchman揚眉吐氣，但在那之前，Moore恐怕還是得繼續要求自己從自己作品的改編電影前面除名。平庸之作。