The Lotus Eaters

單就一部電影的娛樂性、可看度，以及單純那份看電影時的快樂，少有電影比得過John McTiernan在1999年重拍的天羅地網。的確，這部電影一輩子都不會拿什麼獎，對許多人來說它也是看過即忘，但至少對我個人而言，它給了我無數次的滿足感，更是從以前到現在，真正讓我享受每一分鐘觀影時光的電影之一。



而這一切都要歸功於McTiernan。這位以大場面動作片起家的導演，在這裡卻給了我們一種完全不一樣的東西：一種發自內心的生命力與輕鬆感，就彷彿導演下定決心要以拍動作片的技巧，拍出一部真正可以讓人感覺舒適慵懶的電影。而的確，McTiernan也成功了：在這之後，他再也沒拍過比這更成功的作品。



天羅地網之所以成功，就在於它不會把自己看成一部嚴肅的貓抓老鼠，僅是在相當"有型"的手法裡，用一種輕鬆俏皮的方式帶出整個故事，並在過程中自娛娛人。但同時，McTiernan的動作片拍攝經驗仍讓電影不至於陷入過度放鬆的無力中，始終維持在情緒的高點。以片尾一段博物館內的爾虞我詐為例，從頭到尾不開一槍，但整個段落卻又無比刺激，更有著難以模仿的格調，搭配McTiernan優秀的動作調度、神來一筆的音樂應用，以及整個前提本身的逗趣，就這樣創造出我個人心中最愛的動作段落之一。整部電影也在同樣氣氛下進行，無論是男女調情亦或幾段快節奏動作畫面，McTiernan讓電影始終不會慢下來，但節奏又不會快到讓觀眾產生不適，那份節奏控制，畫面拍攝搭配場面調度結合，給了天羅地網一份獨樹一格的娛樂靈魂。



而同樣讓電影真正突出的，是Pierce Brosnan。的確，Thomas Crown這個角色不過是James Bond的變形，但這個角色把Brosnan的特長運用到淋漓盡致：那種英俊帥氣、氣質出眾、略帶慧黠，根本跟Brosnan本身的銀幕形象不謀而合－這裡還不需要動刀動槍。於是，卡通化的007讓Brosnan得以徹底發揮，而從頭到尾Brosnan也抓住了觀眾的目光。這不是一個多有深度的角色，但Brosnan的確讓角色非常令人享受。



同樣有吸引力的，是Rene Russo的Catherine Banning。Russo是個在演技上明顯優於Brosnan的演員，而這點在電影裡也有加以運用。比起Thomas Crown從頭到尾神定氣閒，Catherine Banning就相對情緒多元許多，這些轉變Russo也拿捏得宜。當然，這終究不是一部以情緒張力見長的電影，但Russo在這裡的表現也稱得上可圈可點－不是奧斯卡等級，但也稱得上賞心悅目。特別是，Russo跟Brosnan在銀幕上有著強烈到可以讓畫面燃燒的化學反應。兩個人的搭配不僅可信，更為彼此加分不少，成為電影真正的核心。其他配角如Denis Leary的Michael雖然角色不大，但也盡到了本分。



這部電影的製作也是最讓人回味的部分之一。電影最大的幕後功臣莫過電影音樂應用。配樂家Bill Conti讓音樂始終保持輕快愉悅，雖然不會讓人特別印象深刻但仍為電影加分不少。另外，電影的既成音樂也應用得宜，片尾的Sinnerman著實令人難忘。其他如風光明媚的場景、色彩簡單但高雅的攝影，都是這部電影的強項。



要說電影的問題，主要在兩方面：一是電影中段在愛情營造方面，感覺步調明顯慢了下來。當然，電影不至於陷入沈悶，只是比起前後，中段的速度仍讓人感覺有些不適應；另外就是劇本：Kurt Wimmer與Leslie Dixon合作的劇本說實在並不協調。他們試圖要融合感情戲與官兵抓強盜，但整體而言電影在這兩種類型間的轉換仍有許多瑕疵。



只是，那又如何？終究，這部電影就只是要靠那份小聰明與輕鬆氣氛娛樂觀眾，而靠著McTiernan的巧手與兩位主角的魅力，加上電影本身優秀的製作，天羅地網表現的確可以說出類拔萃。這提醒了觀眾，電影不管現在成為多麼藝術的傳播工具，終究它的初衷仍為簡單明確的娛樂效果。單就這點，我實在無法再把天羅地網捧得更高。