The Lotus Eaters

Clint Eastwood算是最與我無緣的導演之一。即便好評不斷，我始終覺得登峰造擊過度矯揉做作，一種低調樸素的做作；神秘河流雖然議題相當有趣，但電影總感覺過度平鋪直述，少了那份說故事的感動。過度平淡，也是我最無法接受Eastwood的地方。不是說灑狗血便是好事，但有些東西如果太過單純，反而失去了原先可以有的衝擊或感動。



硫磺島的英雄們就題材來說，其實相當適合Eastwood冷調的處理。在探討國家機器對軍人與形象的玩弄以及戰爭殘酷上，當畫面越寫實簡單，相對來說效果應該越深刻。而在處理戰爭場面上，Eastwood也的確沒有令人感到失望。從一開始的埋伏，到中間直接到接近冷血的交鋒，Eastwood用最少的音樂跟特寫，透過鏡頭跟細緻的視覺特效，捕捉到戰爭的樣貌，算是硫磺島的英雄們裡頭，最精華的片段之一。在這裡，冷處理得到其最大的成效。



不幸的是，硫磺島的英雄們也是印象裡Eastwood電影敘事最無力的一部。即使是個人不甚喜愛的登峰造擊，整體敘事仍能碰觸到心裡的某個角落。但在這裡，故事的兩條主線：樣版英雄形象的壓榨以及戰爭的無情卻感覺彼此間缺乏關連性，不斷在時空間跳躍的剪接更造成觀影上的負擔，並且由於段落間不甚相關，實在讓人感覺不到這樣做的用意。特別是樣版英雄這一塊，本身故事已經相當貧乏（就只是不斷的巡迴，不斷的買醉，不斷的爭辯），剪接更凸顯故事的永無止盡，為本來的效果大打折扣。至於較低調的種族歧視問題，即使處理上有許多有趣的段落，整體仍跟電影不是很搭配，加上前後力道明顯不一致，可惜了原先的潛力。最後結尾的訪談，更是灑狗血之極致。搭配音樂的明顯改變，原先意圖要博取感動卻轉為無止盡的自言自語，冗長到令人不耐。



演員表現也完全沒有幫助。這部電影的角色算是戰爭電影裡最平面的一群，從帶兵用心的排長到滿腔熱血的印地安士兵，這些角色其實都有發揮空間，但劇本裡卻又顯得如此理所當然，如此無趣。特別是Ryan Phillippe，我實在不懂這部電影到底突破在哪裡，角色是三個主角中最平板無趣的一個，缺乏明確的情緒更讓看演出如嚼蠟。



這並不是說硫磺的英雄們失敗。即使主要敘事不甚成功，電影裡還是有許多令人記憶深刻的片段。一段插旗演練、一次甜點醬料選擇、一次與過世袍澤母親的相處，到最後Ira故事的後續延伸，這些畫面即使已經看完電影很長一段時間，仍然停留在觀者的腦海裡揮之不去。問題在於，這些段落卡在乏味的敘事之間，在混沌甚至有時不知所云的題材裡穿梭，使得它們雖然單獨來看稱的上感動，卻無法挽救整部電影。同樣的，視覺效果在這裡頭也算是最頂級，不管是搭景或是特效，那份荒涼與寂寥已經清晰的傳達到銀幕之外。



2個小時左右的放映時間並不算過份，但硫磺島的英雄們仍感覺是一次漫長的觀影經驗。電影裡的那些美好片段與細緻效果，被隱藏在無趣的敘事與劇情下，失去大半原先的震撼力。的確，為了這些美好片段進電影院不算失望，但未來再看第二次？我想不了。