"奧斯卡外語片報名已於昨日截止，正式揭開從年底到明年初各大電影獎競賽的序幕，台灣電影今年照樣不缺席，早已選定賣翻天的【海角七號】出馬角逐……國人無不寄望台灣電影能夠再次「出國比賽，拿冠軍、得金牌！」"
－Yahoo新聞－
"從前宋國有一個農夫，冬天只有填著亂麻的冬衣可以穿著勉強過冬，到了春耕時，就獨自曬太陽取暖。他不知道天下有寬廣大廈和暖室可住，也不知道有絲綿袍和皮裘可穿。於是回頭跟妻子說：「曬太陽的溫暖，沒有人知道；我如果把這個方法獻給國君，一定會得到重賞。」同鄉的富人聽了告訴他說：「從前有個人把野菜推薦給有錢人吃，有錢人吃了以後，不是嘴巴覺得刺痛，就是肚子受害。大家譏笑他，罵得那人慚愧不已。你就跟他是同一類的人！」"
－教育部線上成語典（野人獻曝的解釋）－
看了頂上兩段文字，有沒有感覺有點類似？
讓人驚訝的海角七號現象，已經從原先台灣電影的奇蹟，轉為群眾暴力與網路暴民再一次盲從暴力的尷尬局面。在剛出現時，秉持著導演魏德聖夢想家特質、本身討好的題材，搭配相當討喜稱職的配角群們，海角七號成功的吸引了人與人間的口碑，創造出夢幻般的票房數字。但，在這過程裡，某個東西產生了很嚴重的質變：海角七號從一部很好看的電影，搖身一變成為一部很好的電影。以訛傳訛之下，所謂台灣電影的救星出現，開始有人相信海角七號是所有台灣電影問題的解答，原因也很簡單：讓老子／老娘看得爽的電影，肯定是好電影！聽見熟悉的國罵爽不爽？爽！搖滾樂爽不爽？爽！俊男美女的組合爽不爽？爽！看見熟悉的環境與風土民情爽不爽？超級爽！今年最好的電影，海角七號就決定是你了！
拜託別鬧了。
說穿了，海角七號是部尚可的電影，但一來它離完美甚至有資格角逐奧斯卡都早得很，更別提它其實某種程度上，點出一個非常危險的現象：構想、企圖與主題，遠比執行更重要。
讓我們從最多人稱讚海角七號的部分開始說起：海角七號的配角群。告訴我，當看完海角七號一個多月，你覺得你會記得茂伯、馬拉桑、水蛙多，還是阿嘉與友子多？如果沒有意外，我想多數人應該是前者遠比後者多。但問題來了：誰才是主角？前者是主角還是後者是主角？多數人看見了海角七號在50分鐘配角群出場時間的成功，便自動放大成整部電影的成功。把導演所拍出的鄉土民情捧上天，彷彿這部電影根本就是台灣人奮鬥的故事，即使再怎麼有瑕疵。但海角七號叫海角七號，不就是環繞在一系列的情書上？先不提有些作弊性質的情書／現實對應，這系列情書的重要性在哪裡？情書本身的重量在哪裡？你可以主觀地加上自己的詮釋，但事實是，電影在自己驕傲到以此命名的部分卻是如此含混不清，一如男女主角間的感情。而這段感情，搖滾祭本身為每個角色帶來的救贖與改變－特別是男女主角－更是空白到有些尷尬。我知道你會說什麼：這是商業片，看深度幹什麼？非常好，就等你這句話！我強烈建議新聞局馬上撤回奧斯卡獎報名！台灣人不是老是說奧斯卡都是些會讓人睡著的藝術片在拿的獎？海角七號怎麼會被這些眼高過頂活在象牙塔的老學究青睞（假定你還真的以為影藝學院是一個"學院"）？馬上改送百視達爆米花獎！我們台灣人揚眉吐氣「出國比賽，拿冠軍、得金牌」的機會終於要來拉！
但，即使是商業片，也有拍得好壞差別。我一點都不排斥商業片，我也痛恨許多以搞怪為號召，自稱藝術招搖撞騙的導演－前提是，這片子要拍得好：就像同樣商業片，你會想看地心毀滅，不會想看地球毀滅一樣。而坦白說，扣掉剛剛所提及的鄉土民情與甘草配角，這電影本身拍得還真的不夠好。問題出在，魏德聖是個夢想家，而夢想與實踐還是有段不太小的距離。看看電影的劇本；男女主角感情戲與背景生硬，重要的情書卻感覺輕描淡寫，只有演員深怕觀眾忘記一再提醒這很重要；看看電影本身的步調掌控：前後不一、忽快忽慢，有些段落草率凌亂有些段落拖泥帶水；看看電影本身的剪接：粗暴缺乏流暢性，最後一段演唱會現場的剪接跳躍之大令人瞠目結舌；看看電影本身的攝影：死板僵硬缺乏張力且始終感覺無法說出導演想說的故事。我知道你會說什麼：台灣很久沒拍商業電影了，有點瑕疵在所難免。非常好，就等你這句話！真是奇怪也哉，你都知道有瑕疵叫我多包容，那你送奧斯卡做啥？是1.你覺得我剛剛都是在痴人說夢，明明海角七號完美的很 還是2.你覺得奧斯卡評審會跟你一樣非常包容，讓你有十足勇氣決定送這部電影出去挑戰全世界其他90個國家本年度拍出來最好的電影？不管你是1或是2，我只能說，看來魏德聖不是這個島上唯一的夢想家。
而這就提到海角七號最有問題的地方：主題與說的方式。我知道或許為數不多，但依然有不少人是因為聽過或看過魏德聖砸鉅資拍賽德克巴萊預告片的故事，為其感動而決定進電影院看海角七號這部電影。只是好主題不等於好電影，你還是得知道怎麼把該說的話說清楚，否則要拍宗教我直接叫人念聖經、要拍族群我直接念金恩博士演講、要拍家庭我直接念三字經豈不更快？魏德聖無疑有許多想法，但他必須搞清楚，哪些是好想法，哪些是不太好的想法，然後把兩者做出區別。舉例來說：電影最後的碼頭撤退景。動畫要花多少錢？臨時演員要花多少錢？為了一段其實整段拿掉也不會影響電影故事的段落只為梁文音客串需要花多少錢！海角七號的官方預算是6000萬台幣，是同一檔期的囧男孩的1.5倍，許多現今國片的N倍，但它有展現出比這些其他國片好多少的品質？不好意思，小的認為一點都沒有。拍商業片是一個健全的電影市場必須要有的元件，但商業片也需要有商業片的拍法，否則全世界最會拍商業片的好萊塢何必把製片這個功能另外獨立出來？就是告訴導演，有些事你能做，有些事你最好別做；如果你硬要做，至少怎樣怎樣會比較便宜。而明顯地，魏德聖不懂這一點。今天海角七號成功，仰賴的是它題材本身的容易親近、優秀的配角群，以及整部電影被坦白說過度渲染的拍攝艱辛－教授阿，我真的有唸書阿，只是考試不太會寫而已，你給我趴吧，但這不代表海角七號完美－差得遠。而只要這個預算控制的問題沒改變、基本功沒進步、無法清晰實現自己腦海裡的美好畫面，商業片永遠都起不來。今天我們看到的是多數人看見魏德聖的努力，因此放大了他的成就，忽略了他的缺失，然後以為我們看見未來光明的道路。如果這樣走下去，遲早有一天我們會發生跟過去好萊塢一樣，有錢搭布景沒錢拆的窘境。
我們有過葡式蛋塔、甜甜圈、李安、王建民，還有現在的魏德聖，台灣人似乎永遠都在絕望地尋找下一個可以支持的事物。是，海角七號是走了對的路，但不代表它需要被當作神主牌來膜拜。我承認這是個人主觀喜好問題，但在我眼中，囧男孩在預算控制、藝術成就上都比海角七號高上太多，更別提它本身其實也是個相當討喜有趣的故事。你說野人獻曝太苛，我要說那你又何必拿這去送奧斯卡－搞清楚，沒錢曬曬太陽還真的挺舒服的。你拿一部商業片，還是一部拍得不算多好的商業片，去比藝術成就的殿堂（當然，操作與觀眾喜好也有關，但至少標榜是藝術），只靠民族情感與商業喜好，這不是暴民是什麼？海角七號還是留在國內看看有沒有機會衝破兩億大關就好，至於出國比賽得獎？省省吧。
文章標籤
全站熱搜
CINEMA (2)
訝異你的誠實與犀利準確的觀點 說到我心坎理了 謝謝你！
版主的觀點大致認同 但有些地方口氣太偏差太酸 容易使得不好好看文章的人誤會 反而讓焦點模糊了 像這段 「教授阿，我真的有唸書阿，只是考試不太會寫而已，你給我趴吧」 乍看有些針對魏導 而魏導沒有如此 至少未如此表示 用詞值得商榷 至於奧斯卡最佳外語片 其實並不如你說的 是「全世界其他90個國家本年度拍出來最好的電影」 長期看下來 最佳外語片有個傾向 經常頒給「藝術價值不錯且好看，但未必是最好的電影」 該不該參加奧斯卡？ 如果去年只有一部海角七號 報名無妨 至少沒入圍的話 那些認為「海角七號的好」是「普世價值」的人 有機會反思一下 如果入圍 也是一件好事 但如果這一年還有「囧男孩」、「九降風」...等電影 而沒有充分專業理由即提報海角七號 那就不公平了 情緒性地要求提名 可能降低我們得獎機率 任何比賽都一樣 不能因為我們最喜歡某位選手、認為其最努力 就讓他參加奧運吧 我們要派的是贏面大的 務實點 不察其實就批評海角七號 ──如許教授 隨便說海角七號從抗日變亢日 ──如某「影評人」 卻不敢負責、舉證 是一個極端 認為海角七號就是好 不容批評 批評的有本事就去拍一部 是另一極端 擁抱任一極端 都阻礙我們進步 阻礙我們讓視野更開闊 「令人搖頭」對版主的反駁 邏輯有問題 照你的標準 是不是世界上的影評、藝評、文評、樂評... 都要自己先創作出最好的作品 才有資格批評？ 「令人搖頭」又說「事後諸葛 永遠是很容易的。」 提醒你 影評這東西 絕大部分是「事後諸葛」 不能事後諸葛那就沒有影評了 你可能認為光批評很容易 但寫一篇影評或心得 要言之有物 也不是那麼容易 「令人搖頭」質疑版主用情緒性字眼 是不是想成名 只能說，確實有人想用部落格成名 但網路發文帶情緒性的那麼多 對海角七號提出批評的也不少 是不是這樣就可以出名？ 你說「如果你是想出名的話，我只能說你成功了！」 我們也沒看到版主「成功」變名人啊 你的發言也有過度情緒渲染的部份吧 你說「評論可以 ， 但別亂扣帽子。」 那是不是你自己也該提出更多舉證呢？
海角七號還是留在國內看看有沒有機會衝破兩億大關就好，至於出國比賽得獎？省省吧。 Good comment you made.
無意間逛到您的部落格 看到這篇只能說真爽! 野人獻曝舉的真是太好了 完完全全對到我對於海角七號進軍奧斯卡的感想 相對於海角 我個人認為九降風或囧男孩的劇情張力和藝術性可能都還比較適合丟到奧斯卡
週遭許多人趁熱鬧跑去排隊購票，之後詢問他們：這部故事是在說些什麼？ 許多部分，他們還差點起了爭執，而且有些段落他們意見分歧，明顯看不懂──有不少人觀畢依舊是腦袋零零落落，可見電影的「表達功力」和「初衷」… 然後有人說了：我看不出這部電影想說什麼，男主角那樣的人並不可靠。 所以，我不認為這部能成為「我想看的電影」。 一樣是花錢，當然要選看保持高度興趣，內容點題、畫面氣勢滂沱、劇情明確、演技精湛的電影哪！ 只記得「茂伯的台詞」等，於各處網路新聞和觀感介紹裡看到沒入願看電影的人都能背出的「經典台詞」。 除此之外呢？重要的劇情部份呢？ 看他們無法立刻說出來就可以略知，這是一部「完結卻不完整」的電影。 個人想法： …我還是覺得電影至少要畫面拍得吸引人，即使劇情再爛，還是有享受到，至少不至於讓人有「浪費這段時間虛度人生」的強烈感受。 一部畫面普普，劇情沒中心，演員也不是多美形，只是靠台詞和親切感撐起的媒體，還是轉某台八點檔吧，不是也很親切有趣嗎？ 不過，台灣人就是容易起鬨，從數年前的葡式蛋塔、Hellow Kitty、到紅杉軍、學運、海角七號，都不難窺見。 或許只要抓住這點，適當發揮，台灣奇跡還是可能再度掀起的（離題）
奧斯卡是藝術殿堂？ 光這句話就說明：你不知道甚麼是電影藝術，難怪你看不出＂海角七號＂商業包裝下的藝術價值
寫的好, 寫的好. 為什麼要一在的強迫我們聽日文情書? 念的我都快睡著了, 不過說真的, 沒有日本軍官, 沒有情書, 沒有日文配音.......海角就算能紅, 也不會紅成這樣吧?! 這是部娛樂片, 喜劇片, 僅此而已, 好片? 恐怕還談不上吧. 冏男還我看過了, 質感題材都好太多了, 有感動有歡笑有成長的記憶, 還有心底隱約的觸痛......
我倒覺得閣下寫這篇文章實在不妥 畢竟每個人觀感不同 不代表你不認同的事情就是絕對的 就是錯的 而且你也不是奧斯卡影評 就算你看過再多片也沒資格說這種話 至少人家演得出來 而你呢? 一個小感動或許可以觸發到很多人 就算他沒有功名就回來 但它始終帶給人一份心意在~ 你這樣隨便亂批判得那麼難聽 你又知道多少人在你背後把你評判得多難聽了?! 將心比心~ 正面的鼓勵始終大於負面的批評
個人覺得~~ 想去奧斯卡 就試試看嘛 或許被人家訐譙完了之後 才知道應該修改的地方吧 四億 七億又怎樣 重點是經得起時間的考驗 有一部老片叫 真善美 想到真善美就一定知道有一首歌叫 Do RE Mi 這是一部令人值得回味的老片 如果換作有一部老片叫 海角七號 想到海角七號就知道有一句台詞才叫 X XXXXX......... 剩下的大家就自由心證吧!!
終於有人說點真正的心裡感想了~~ 非常贊同本文~我只能這麼說了
早就變質了 真不知道該喜或悲 起初只覺 寬度夠深度卻有待加強 從本土及小人物夢想成真 到跨越了60年深刻感人的愛情 直到發現到 民眾们的一昧盲從 嗯 真的變調了 但 不知是否值得推從了
當劇情一開始的髒話+後來沒戴安全帽對警察罵著髒話時~我心裡只有一個念頭,難道沒有別的台詞可以編了嗎?難道我要教育我兒子說-這是台灣最好的國片??(聽他們罵髒話),看海角七號的場景讓我想起一部連續劇"我在墾丁天氣晴"一樣都是南部海邊,一樣都是台灣南部鄉土風情,一樣都是文章或信來串起整部戲的軸心,這樣的主題我想紐承澤都拍得比他好吧!
我只能說我覺得說得真好 因為這也是我看完海角七號以及後續一連串＂海角效應＂的感想。 也因為自己的朋友就是海角效應裡的盲目追隨者而小有辯論過。 海角七號有它好看的地方，但跟＂好電影＂確實不該完全劃上等號。 而且電影步調掌控讓我真的只有＂無言以對＂的心境＝ ＝ 總之，這是篇好文。
另， 我覺得那些回覆奧斯卡的評判標準啦、對於批評海角這種行為而感到不爽的人啦、 我是覺得一點意義都沒有啦＝ ＝... 其一，你根本連這篇要蔣什麼都搞不懂嘛 其二，搞不懂就算了，還硬要針對內容做回應 齊三，回應其實也很好，因為你可以陳述一下你的觀點，但是把文章中的句子複製出來，在逐字逐句的去挑毛病，呃...我不知道大家能不能認同啦，但我是不太能苟同的...雞蛋裡挑骨頭，有意義嗎？雞蛋裡既然會有骨頭的話，那不是魔術，就是見鬼了，你要嘛去思考魔術的原理，要嘛趕緊轉身逃跑，幹嘛對著那快骨頭破口大罵：「你幹嘛出現在雞蛋裡？」...有意義嗎？ 唉，我沒有說你不能回覆，我只是希望大家的回覆有意義罷了... 沒意義的回覆，不就是在浪費人生嗎？ 搞得你也火、我也火、大家都歸LP火，何必呢？何苦呢？ 與其這樣還倒不如打打手X，還比較有意義一點，至少還可以降火氣，不是嗎？...囧
比對站長另一篇文章之後 不難發現 其實站長的想法總歸成一句：「愛之深，責之切。」 其實總括來說，站長對海角的感覺跟我很類似： 「不是很好，但是我喜歡！」 從本篇的篇名就可以看出，站長不滿的言論究竟是為誰而發了 只可惜還是有人想要將本篇言論往其他方向作牽引... 當然對於是否角逐奧斯卡這點，個人是覺得參加一下倒也無傷大雅 既可以讓世界上某個角落的人知道至少有個小島叫台灣 也可以讓在世界的這個角落的台灣人知道這個世界到底有多大 其實我覺得什麼「丟人現眼」之說都是言過其實 人家堂堂電影大國本來也就不會把你放到什麼太高的地位上去 我想，就算那野人沒遇到富人，繼而真的跑去告訴皇帝說自己知道有個神奇溫暖的好東西，那皇帝也不會報有多大的希望吧 相對的，這部片能讓他們發出微笑，那就算贏了，不是嗎？ 站長言論還是偏激了呀，呵呵。 PS：順帶一題，為了打這篇回覆，我眼睛都快貼到螢幕上面去了，我說站長大大，有必要把輸入框背景與輸入字的顏色，弄的那麼相近嗎...囧
因為他代表了可以描述出台灣基層精神的指標意義 我覺得真正的重點是 奧斯卡的評省不會為了這句話的意義給分數 如果一部參展的片只有這一項意義 那他應該拿去給國家地理雜誌介紹 而不是參加影展 重點不是他描述了什麼 而是他的描述能不能讓評審共鳴 有意義的主題太多了 表現手法和畫面操作才是點影能拿來比較的東西 就像寫一篇作文 題目是勞工英雄還是我的父親沒有可比性 能比的只有寫作者的技巧與詞藻
我覺得二樓說的很有道理，你在之前的ＰＯ文也沒這麼激動呀？？ 為何因為它紅了就出來大罵特罵呢？ 我相信對於電影的想法你一定比我多 因為我本身是很少進電影院看電影的 當然，我相信在這之前好的國片也是有的吧 沒有被討論是有許多天時地利人和的因素的 但是，既然作品代表了 某一種的台灣精神 我認為推他出去參展也無可厚非阿～～ 就拿周杰倫的電影相比 它的電影也算評價不錯 但是要是兩部中只能推一部出去參展 我私心的希望會是海角７號！！ 因為他代表了可以描述出台灣基層精神的指標意義 我不知道台灣精神對你來說有沒有意義 但是我相信許多去看這部電影的觀眾是被這種精神所吸引的 正如你當初的感動一般 如果我們可以有機會支持這種力量去發展 也許有一天我們就不會只能看到好萊屋式的電影了 而是有真正屬於我們自己的風格電影（例如喜宴推手其實也部份的描述了中國式的心境只是沒像海角七號這樣的通俗化主軸也不是在這邊而已） 再一次強調，我不是什麼影評人甚至連業餘的也說不上，就單單祇是一個喜愛海角話題的觀眾而已～～ 也希望有一天也希望有一天我們的電影可以發展到有資格去評價別人 而不是只期待可以套上別人給的光環！！！
海角七號 沒看過耶 不過我想令人噁心的是之後一連串的錦上添花吧?
你的預測能力也太薄弱了 如今都已經四億了
終於有人說說話了真好 近日來對於媒體一窩蜂地狂報海角七號 讓原先默默上映幾週票房平平的小品電影 炒作成台灣之光的國片救星 真是匪夷所思 連相關周邊的五四三都拿來賣錢 說真的看得真是令人做噁 只感到 媒體的超能力真的可以化平庸為奇蹟耶 如果拿這股鼓譟的勢力來催化國內經濟的信心不知該有多好 ! 實在看不下去了 幫幫忙啊 電影執導分鏡圖竟可以賣上百萬 當然 個人的購買行為實在不予置評 但是導演平心問這部真是有這種價值的電影嗎? 還是如金光黨騙錢一般 中邪的人自動捧錢給你 事後醒悟才驚覺是一場騙局? 平心正言發表看法是好的 一些過度分化的人就別再意識型態地扣帽子 動不動就分藍綠 到底有完沒完啊? 我是在電影還沒破億的時候花錢進電影院看的 原本就認為是個小品的商業電影 劇情結構 一如向來的國片不忍強求 看完打發時間就算了 說這是本土電影 充其量是在南台灣的鄉下 一些演員說些很土的粗俗話 但電影的主軸卻一直以日文旁白地唸著幾封說不清楚的情書 .... 很悶耶 想問的是 現在台灣還是日本殖民地嗎 ? 何苦用如此捨不得的情結去回顧日據時代的歷史離別 是想哭著拉裙角期待日本人的回眸嗎? (聲明一下 我沒有反日情緒) 只是很不懂所謂的本土文化的意識裏 為什麼老是藏匿著受虐的日本殖民情結 .....唉 一言難盡
寫的太好了! 台灣這樣的人實在太少了 也太沒力量了! 我不完全是台灣人 但是我再台灣也住了十幾年 這部電影成功拍出台灣人的做事方式:隨便亂來 1.除了台灣之外,沒有其他國家的警察會去向一個不戴安全帽的傢伙道歉!太誇張了!這不是什麼人情味阿!而是無知的害人害己 2我沒辦法接受為何海灘上不能只有外國樂團,一定要有台灣團 3人家飯店全都張羅好的演唱,居然能被一群流氓如此破壞,而且還像英雄一樣,請外國樂團不是甚麼傷天害理的事,我們是一個地球,不是只有台灣,如果好的東西沒辦法被台灣人尊重,世界也不會尊重台灣了！ 4那個樂團,大家真的有努力嗎？都想強出頭,我覺得連the full monty都比他們努力一百倍,要成功絕對不是這樣,我經歷過現在台灣人這種做事態度,會被氣死阿.最嚴重的是,沒人有意識,反正有沒有成公都沒差.自己有得到利益就好 5年輕人不送信做好自己該做的,就真的這樣就沒事了?或是說大家的爸都要是開賓士有小弟的？ 說海角七號好看的人 除了髒話外根本什麼屁都放不出來 只會說好笑好笑,好看 難道像看A片一樣看爽的嗎? 有點腦袋好不好??
anyway，還是好文。起碼誠實，這在這年頭很少見。
這就像一直批評那個投手控球太差怎樣怎樣的一堆..... 嘴炮總是快的....... 我也不喜歡 你寫的自問自答那一段... 冏男孩是啥??
這篇文章的主人顯然腦袋有點問題，怎麼一直說凹斯卡是藝術殿堂呢？一路自問自答還帶自爽。不是批評的人就比較正確啊！聽主人的口氣，好像自己拍片拍到無所不知了！ ㄟ！我怎麼聽說過台灣有這麼一號人物呢？ 仔細檢查主人所講的，顯然他自覺自己比魏德聖懂得拍電影，請問一下：作品在哪裡？ 拜託告訴我們這些盲從的台灣老百姓，你的作品在哪裡？讓我們也來品平移下吧！ 唉！就是會有這種人！
群眾暴力與網路暴民這個稱號真的太情緒,相較於網路的力量,媒體後來過度的炒作反而令人作噁,作者引用的也是YAHOO新聞,大部分進電影院的民眾只是想要輕鬆看一部電影,網民只是希望多一點人進電影院,支持這部可以引起大家共鳴的"國片",至於奧斯卡,who care?
非常中肯。支持你的觀點！
喔 你把事情看的好嚴重喔 哪裡來的這種忿怒阿? 現在都破3億多了 怎麼辦? 可以送去奧斯卡了嗎? 順便一問 你是不是把反對的聲音都刪除了? 感覺你這篇的留言不太真實的感覺
在我看完海角七號之後，跟你有一樣的觀點和感受，這篇文章深得我心。這的確是部拍得不怎麼好的商業片。讓我驚嘆的是，你能夠這麼委婉的評論，實在是厲害。 的確，就算是以商業片的角度評論海角七號這部電影，魏大導演在電影裡安插的梗都沒有細細鋪陳，沒有經過醞釀，所有的爆點都毫無張力可言。 再者，就算是一部商業片，光論畫面與色彩飽和度，都沒有達到基本的國際水平，顯得粗操而且拙劣。這樣的電影，不論怎麼貼近生活，又怎麼將台灣的風土民情表顯得淋漓盡致，確實是不適合登上國際檯面的。說得不客氣一點，海角七號就好比電影界中的藍白拖鞋。 海角七號完全展現不出魏大導演拍電影這麼多年的基本功力，實在可惜。其實台灣有更多拍得好的藝術電影，可惜新聞局不能保持中立客觀的角度，隨波逐流，人云亦云，送這麼一部一定會被打槍的片參賽。只怕這會成為奧斯卡評審間茶餘飯後的笑柄。
To 對這種心態很好奇 我認同你的觀點 我相信部份當代的文青的確會有反主流的想法 是一種心理作用 同一個作品在未受囑目時給予較正面的評價 當被大眾市場接受後便進行批判 立場的不一致有時不明顯有時旁人卻看得很清楚 (並沒有針對作者)
基本上認同您的論點，關於海角七號可以改進的空間和競逐奧斯卡的不必要，或許措詞稍強烈了一點。 批評有兩種，情緒的謾罵和站在意識形態的批判(如有人提到的許教授)，另一種是建設性的批評，目的是希望未來的作品能更好，我相信本篇是第二種。