The Lotus Eaters

開門見山的說，做為一本小說，我不認為達文西密碼是一本多值得一提的創作。至少在我個人眼中，它只不過是一流的題材，藏在三流的寫作跟故事裡。當然，它的主題有一定的爭議以及討論空間，但這些都掩蓋不了粗糙的寫作技巧，以及漏洞百出的故事。做為打發時間，它是不錯的選擇，但出類拔萃？差的遠了。



但做為一部電影，達文西密碼可就完全不同了。要說電影成功的原因，主要是在於，導演意識到達文西密碼作為一本小說，它從頭到尾只是一本娛樂作品。也因此，電影版所採用的走向，便也以娛樂作為出發點，書裡大堆頭未處理的題材，則做為增加電影本身風味與特色之用。這種手法加上Ron Howard擅於說故事的本領，便讓達文西密碼在大多數的時候，都具有相當的可看性。



很多人會抱怨電影版的選角不佳，但搞清楚一點，電影不是小說的奴隸。電影說的是同一個故事的另一種版本，合不合胃口要看個人造化，但就電影本身而言，選角可以說相當成功。雖然Robert Langdon肯定不會是Tom Hanks演藝生涯裡多值得紀念的角色，但他仍然為這個相當平板的角色注入了一點個人色彩，而相對的，角色本身的低需求也讓他演起來不需要花上太多精力，便可以在帶有點書卷氣的同時，又有較人性化的一面。Audrey Tautou的表現相當不錯，至少就Sophie這個角色而言，能夠發揮的空間原先就比Robert Langdon來得大，而Tautou也善用了每一分鐘在銀幕上的時光，讓這個原先不甚突出的角色多了些層次感，而她跟Tom Hanks間或許沒有太多火花，但電影裡兩人的關係與其說是情侶，倒不如說接近於父女（這部份個人認為勝過小說的鋪陳）。Ian McKellen算是演員群裡較突出的一個，他的Sir Teabing有原著裡那份瘋狂，熱情，以及古怪的幽默感，但在需要較深入時也是拿捏得宜，不至流於過火。其他角色如Paul Bettany的Silas或Alfred Molina的主教都表現不錯，但礙於角色空間太小，能發揮的地方也不多。



電影本身就像剛剛所說，在認清原著本來就是娛樂小說下，Ron Howard也朝娛樂的方向走。他強調故事本身的流動以及敘事上的鋪陳甚於大道理的講述，而這也讓電影在大多數時候具有一定的吸引力，而不至淪為說教。電影本身採用好萊塢的典型敘事手法：快，快，快。把步調加到觀眾勉強跟上的速度，不但強化電影的敘事，也讓劇本的漏洞不易被發現。幾段”小百科”的處理都盡量保持快速，配合拍攝得當的回憶片段穿插，使得電影不只是照本宣科。不過以一部保護級電影而言，達文西密碼可能稍微陰暗了點。製作上，這部電影有Brian Grazer一貫的水準，不管是攝影，布景或是少數要用到特效的部分，都具有相當品質。



整體而言，你喜不喜歡這部電影，要看你喜不喜歡原先的小說。如果你覺得原著是你一生中看過最震撼的小說，那很抱歉，我想這部電影不適合你。不過如果你能認清原著只是娛樂作品的事實，進電影院是想看導演如何用比較娛樂的手法說這個原先沒說清楚的故事，那我想你應該會對銀幕上的內容感到滿意。不過對於前者我倒是有個小小建議：去找約瑟芬鐵伊的時間的女兒來看吧，愛書人有福了，因為知識是他們的。