The Lotus Eaters

談過戀愛嗎？曾經沈醉在愛河的人都知道，失戀的感覺多麼難熬，真正的感情是多麼苦澀。或許也是因為這樣，浪漫愛情喜劇總是很受一般大眾歡迎，出租店裡泰勒化生產的愛情小說仍然炙手可熱：至少在這些地方，泡泡永遠不會被戳破，而當美夢幻滅，一切是這麼的美。



同床異夢卻非如此。這部電影做了一個非常有趣的試驗：把一般的浪漫愛情喜劇與嚴肅探討感情雙方相處的劇情電影做了結合，放在不到2小時的片長裡。遺憾的是，由於電影骨子裡始終把自己定調成愛情喜劇，電影最後還是失敗了；但也是因為這些嚴肅且真實的片段，對一些口味比較雜、比較願意在娛樂時用腦的觀眾來說，同床異夢卻恰好有了讓重複觀賞或回味的理由。



演員上，我不管Jennifer Aniston跟Vince Vaughn在現實裡有多恩愛（當然，他們現在也不同床異夢了），電影始終感覺不到兩個人的熱情。Aniston只是把Rachel演的再熟練一點，Vaughn則始終感覺缺乏魅力。當然，電影裡也有兩個人感覺契合或相愛的時候，只是兩個喜劇老手在對戲的感覺要比兩個角色真心相愛的情形多。其他演員則維持這類電影的良好傳統：除了主角外一無是處（或許是口味問題，這部電影長相男性遠比女性順眼）。拍攝方面，導演Peyton Reed有維持先前在愛情趴趴走的一定水準，不管是運鏡或步調掌握都屬上乘。電影本身有運用芝加哥的美，製作上各個面向也都算在水準以上。



或許，整部電影最大的資產就是它時而貼近人心時而不切實際的劇本。在某些片段，同床異夢感覺真實且憂傷，許多對白曾經從自己口中說出過，也曾經從另一個人那裡聽見。但又有許多地方，同床異夢在角色設定上非常有嚴重問題（先是幼稚到無藥可醫，瞬間又可以打著愛情名號體貼細心？無聊），另外，故事也只是在些微的改變下不斷反覆，卻始終沒有真實感或成長，這讓電影到最後有些疲憊。另外一個問題則是笑料本身的處理。電影裡是有不少很不錯的笑點，但編劇卻不懂得適可而止，而讓對話／情境無止盡的持續，這讓笑話很容易冷場，也損害了一開始所達到的笑果。



不過，喜劇跟劇情在電影裡的確有共存感。或許是靠著導演的實力，許多轉接的地方並不會感到突兀。劇情讓電影不至於過度空洞，幾個非常有趣的笑點也讓電影在觀賞上十分輕鬆。可惜的是，或許是兩邊都不夠投入，到最後電影沒有一個突出到足以服人的特質，最後的結局又過於鄉愿，可惜了前半段的好鋪陳。



同床異夢絕對不是部爛片，它只是單純的不夠傑出。而可惜的，兩邊都想要的結果便是兩邊都不討好。喜歡看浪漫愛情喜劇片的人會覺得它過沈重，喜歡認真探討議題的又會覺得它太過不切實際。只是如果你願意讓自己在娛樂的同時睜開雙眼，那同床異夢的確有值得一看的東西。



對了，非常有效率且天才的片頭設計。