The Lotus Eaters

如果說有什麼小說或電影類型我有特定喜好，驚悚諜報肯定可以列屬在頂頭。即使到現在Le Carre的小說已經失去原先的那份深沈複雜，我還是會願意期待他的每本新作；即使多半只是好但不突出，我還是會願意一看再看像攔截密碼戰這類多數人看過即忘的電影；而到現在，當有這麼多經典等待一部部解決，我內心還是偷偷期望著像The French Conncection、The Conversation這類電影哪天奇蹟出現在凌晨4、5點重播的時刻－這對我來說，可是比上班上學考試寫作還要重要的頭等大事。



而在看狙擊生死線時，有一瞬間，它成功滿足了我在這方面的幻想。整部雖不複雜，但一開始大概有15分鐘，它讓我想起豺狼之日，想起Robert Ludlum，想起一小部分的Holcroft Covenant。毫無疑問，狙擊生死線的劇本是有潛力寫成一部好驚悚片的：它的陰謀雖感覺有些老套，但至少已經有一陣子沒有人嘗試過，而單就那些零散的碎片，背後還是有著帶有些許Le Carre風味的故事。



但這一丁點的幻想看演在半小時後，便又被無情的摧毀。原因有三：對照電影讓我想殺人的預告片、以及可能有些人格分裂的編劇Jonathan Lemkin，無能的導演Antoine Fuqua 。



首先是非電影之罪的預告片。我可以理解這部片子這樣剪預告片的原因（不這樣剪電影肯定是賣不出去的），但這相對的完全破壞了電影前半小時的懸疑性。畢竟，當最關鍵－花了20分鐘鋪陳－的轉折只花了預告片大概30秒去帶過，整部電影哪有懸疑性可言？



再來是編劇Lemkin。狙擊生死線嚴格來說是兩部電影的結合，一部是老式政治陰謀驚悚片，有著以這類電影來說稍微單調了點的主角（不過Ludlum筆下的主角也多半很單調），以及一個現在的Le Carre會很愛的故事架構；另一部則是傳統的大殺四方動作片加上搭檔電影，只是這次槍管比較長，搭檔比以往更沒意義。理論上，只要具有足夠技巧，某種程度上這兩部電影其實是可以結合在一起的，小說如頂上提過的Holcroft Covenant，電影也有赤色風暴（我知道這例子不算頂好，但一下子想不到其他的）等佳作。但Lemkin的處理不僅讓兩邊彼此顯得衝突，甚至削弱了個別發展時的可能性。動作戲卡在政治陰謀與犯罪動機間顯得過少令人不耐，搭檔的部分感覺除了提供資源外沒太多意義；驚悚片又遠遠缺少需要的真實性與深度發展，零散的劇情讓人只能想像這部電影要是拍得好可能的面貌。甚至到了最後半小時左右，整部電影基本上走入了死胡同。這邊Lemkin把原先僅是不逼真的劇情進一步擴張成神奇，但偏偏動作戲又是全片最無力的部分，結果便是嚴重的反高潮，以及蠢到可笑的結局。



最後是Faqua。Faqua一直給我的感覺只是個平庸的導演，連類型的上品都算不上。在動作／驚悚這個領域，前者跟後者最大的差別在於，前者重視花俏的視覺與華麗的場景，後者重視的是氣氛營造或逼真感。在電影最精彩的前半小時，Faqua對氣氛的不擅長明顯可見，這讓一開始的偵察失去魅力，原先極度緊繃的暗殺場景也顯得軟弱無力。之後的動作戲，感覺只是拍攝與場面調度的精良，卻少了那份讓人目不轉睛而需要抓緊座位扶手以防喘不過氣的刺激。扣除一段老實說頗為壯觀的大規模會戰，整部電影的動作戲多半有這問題，這也使得這些拍攝精美的場面雖然賞心悅目，卻多半讓人看過即忘而無法留下任何印象。而在陰謀的支線，Faqua只能說是徹底的不適任，同樣的題材就算放到這幾年玩視覺到有些走火入魔的Tony Scott手上，肯定也能有極大的不同。至於比較安靜的文戲我想不說也罷，雖然Kate Mara比糖果包裝紙還膚淺的女主角讓這些片段更是"增色"不少。



當然，狙擊生死線還是有些不錯的地方。Mark Wahlberg縱使平板一如以往，但他演出樣版英雄仍綽綽有餘，為Bob Lee Swagger這樣一個神話英雄帶來不少大美國魅力（Faqua也真很愛他，一段慢動作走出機棚還真充滿Swagger）、Michael Peña的角色雖然跟紙糊的沒兩樣，但他的角色還是提供了些許整部片子相當缺乏的幽默，也努力讓Nick比較有親和力、Danny Glover到最後雖然晚節不保，但比起這幾年其他角色，仍算是不錯的演出。Faqua一貫的華麗攝影及用色在這邊也維持不錯的製作水準。



到頭來，這還是只能淪為又一部無腦娛樂片。但單就娛樂它實在沒有太多新鮮感或最基本的刺激，較深入的議題探討與陰謀勾勒又破碎不堪且淪為荒謬，就這樣不上不下的掛在那，雖不差但也肯定好不到哪去。如果你又愛驚悚片又愛無腦動作打發時間，那這會是個不滿意但勉強可接受的選擇。其他的，還是省省吧。