The Lotus Eaters

可憐的Daniel Craig。自從當上新任007以來，對Craig的批評從未停過。從太醜、太蒼老、太膽小（他在上任時搭遊艇遊泰唔士河"居然"穿救生衣）、太沒氣質，幾乎所有可以想得到的問題都被拿出來大肆宣傳。實際上，這些批評唯一理由，主要來自於Craig根本不是Pierce Brosnan，即使皇家夜總會需要的007，絕不會是Brosnan這種縱情酒色型。另外一個常被大家忽略的點，便是Craig在演戲上的能力。事實上，放眼歷任007，除了他之外，大概也只有Sean Connery有真正的演技可言。證明Craig有兩把刷子的，剛在多倫多影展大放異彩的Infamous是一部，雙面任務便是另一部。



而Craig也的確大大提升了這部電影的等級。他不但具有這部電影"無名"英雄本身所需要的小聰明與威脅性，從一開始逍遙自在想提早抽身，到中間發現自己不過屬於食物鏈的下緣，到最後想盡辦法活著解決問題，Craig為角色注入換做其他演員接近不可能的深度與廣度，一段殺人後的痛苦折磨，更是讓人對他演出這次的龐德充滿期待。或許其他配角演員都有盡到自己的本分（順帶一提，演Gene的Colm Meaney長得跟Michael Madsen還真不是普通像），但這終究是Craig的一人電影。就連Michael Gambon這樣的老牌演員，都還是硬生生被Craig比了下去。



當然，雙面任務之所以值得看，導演Matthew Vaughn的貢獻也不容小覷。Vaughn在剪接與運鏡上或許沒有Guy Richie的風格化與誇張，但他提供了電影較平穩的速度，讓複雜的故事可以慢慢展開，不至於在炫技同時失去觀影價值。此外，Vaughn也給了電影真正的內涵，而不是單純是華麗的視覺花俏，對Layer Cake這個片名的真正精神捕捉更是神來一筆，幾段俐落的動作戲也讓人對他當初未能執導X戰警三充滿遺憾（當然，他的離開導致Bratt Ratner接手造就後來一團糟更讓人遺憾）。



然而，即便有好導演與演員，我還是不認為雙面任務是部特別值得一看的電影。這或許出自個人一向厭惡Guy Richie對黑幫電影罄竹難書的"貢獻"，也或許是這種題材說實在被拍過太多次，但到頭來J.J. Connolly的劇本並沒有給我多少新鮮感或驚奇。這是個不錯的故事，但總給人一種似曾相似感。就彷彿美國新銳導演每個都想成為Quentin Tarentino（那天看金馬宣傳還提到一個導演被譽為北歐的QT，我的老天），英國新導演與編劇似乎已經選定Guy Richie做為模仿對象。這些拍片手法對電影的好壞先略過不提，問題在於，沒有人能真正"複製"一個導演的成就，特別是這些手法本身的特殊性與風格化，就連Guy Richie本身都似乎都已經逐漸被定調為一片導演（偷搶拐騙基本上就只是把兩根槍管重拍一次，而所有其他片子都慘不忍睹）。雙面任務是不是一部好片？絕對是，但當電影到頭來給的不過是冷飯重炒，那觀影樂趣在哪？



當然，人人各有喜好。就像好萊塢垃圾片只要別太誇張我都可以很享受，或許也有人對這種英式拍片手法百看不膩。如果如此，那我絕對樂意推薦雙面任務，同樣的只要你不介意重複性問題，雙面任務也的確值得一看。Matthew Vaughn是一個我會期待他下一部作品的導演，只希望他下次能真正為電影帶來點個人風格，而不單是努力向前輩看齊。